Bizarre, oui : la lettre de "la bande des 4" (*) à peine distribuée (voir ici), les commerçants ont reçu un compte rendu de la "réunion municipalité, commerçants, la ruche du 21 janvier..." Reçu, oui, le 10 février !
Vingt jours plus tard, mais quatre pages quand même... pour ne pas dire grand chose.
Résumons :
1 commerçant,
9 de la ruche,
11 du conseil municipal, des "pour" si on en croit les interventions, et de toute façon l'opposition n'a pas été convoquée,
Soit vingt contre un, qui plus est pas mandaté par les autres...
Ou encore 21 contre les absents ?...va savoir...
Et le p'tit timonier absent, lui aussi, "pour un soucis de genoux" est-il précisé... On se demande pourquoi cette précision d'ordre privé ?... Pour qu'on ne pense pas que ?...
On ne reprendra pas l'argumentaire déjà largement exposé... et usé.
On retiendra les qualificatifs d'agression verbale, de menaces, de chantage - rien que ça ! - de diffamation (pour la fameuse cagette au sol ? voir ici) ; le tout proféré par Mr Floutier au nom de la municipalité. On se serait attendu à ce que cela vienne des "zabeilles", mais après tout, au stade où on en est...
À noter aussi la remarque de Mr Taiton qui qualifie de "comparable" "les associations ayant des professeurs salariés"... Pas sûr que les intéressés apprécient : ça pourrait donner des idées négatives à certains...
Et la conclusion de parler de "discussion ouverte" (avec qui ?) pour finir par : "toutes ces discussions et ces projets ne peuvent avoir lieu qu'avec les commerçants réunis".
Oui mais ce soir là, justement, ce n'était pas le cas ! Alors, tout ça pour quoi ? pour sauver les apparences ?
(*) ceux qu'on ne convoque pas, presque des bandits...
