Une carotte pour deux bâtons
 |
| proposition de nouveau logo |
Le point du dernier conseil, que
nous souhaitons évoquer ici, pour en finir provisoirement avec notre compte rendu, concerne le
vote des primes IEM & IAT versées au personnel. Ces primes sont réputées
votées dans le cadre d’une enveloppe.
Si elles sont toutes deux modulables en
fonction de la qualité du travail de chaque fonctionnaire des catégories
concernées*, il semble bien qu’elles soient quand même une compensation au
faible niveau des traitements et, au moins pour l’IEM, rétribuent des
surcharges de travail. Elles sont donc, en soi, une « récompense/sanction »
du travail fourni, mais pas seulement.
On peut dès lors être surpris de
la proposition du maire de faire voter au conseil une délibération lui permettant de sanctionner les absences pour maladie par des retenues sur les
dites primes à hauteur de 1/30ème par journée d’absence.
Sans doute pour faire "passer la pilule", le
maire propose de reverser au budget du système d’assurance sur les compléments
de salaire, la moitié de ces « prélèvements-sanction », l’autre moitié
étant redistribuée aux « bons » agents.
Espérons que l’autorité de
tutelle contrera une décision qui s’assimile à « la double peine »,
puisqu’on sanctionne deux fois au même motif !
Voila qui ne va pas améliorer l’ambiance,
qui serait selon nos sources déjà tendue, avec certains personnels. La preuve...
Rappelons-le, cette mesure vise
les absences pour maladie, justifiées par un arrêt médical de travail,
susceptible de contrôle médical ; il est vrai qu’à ce sujet, le maire a
déclaré mot pour mot en séance : « je n’ai
jamais vu un médecin qui va voir un agent qui a eu une prescription médicale, un
arrêt par un confrère, dire qu’elle n’est pas justifiée… là dessus c’est zéro ».
On en reste pantois ! Les intéressés apprécieront…
L’opposition a certes bataillé sur
le sujet, tant sur le principe que sur la légalité : peine perdue, la majorité
a voté pour, 15 voix comme un seul homme ...
Une bataille qui n’est pas
terminée, si on en croit Jean Loup Calini.
Mais une volonté qui illustre
bien la stratégie du maire, du nouveau
maire pourrions-nous dire, tant il semble, à nos yeux, différent du
précédent.
Avec le vote des 26 délégations
en sa faveur (précédent conseil), on s’achemine vers une sorte de pouvoir que nous ne qualifierons pas plus avant. L’avenir s’en chargera.
* Les textes sont un peu" touffus", pour ne pas dire ambigus, et reste à connaître la position de l'Urssaf, ce qu'a souligné Jean Loup Calini.
* Les textes sont un peu" touffus", pour ne pas dire ambigus, et reste à connaître la position de l'Urssaf, ce qu'a souligné Jean Loup Calini.
