 |
| 2ème passage... |
Concernant les recettes, il
faut noter que la dotation de l’état a baissé. Si elle augmente au niveau de la
commune, c’est dû à l’augmentation du nombre d’habitants. Le total des recettes
est prévisionné à 1 039 353 €, auquel s’ajoute le report de l’excédent
2013 (210 000 €).
Une saine
réflexion, qui n’apparait pas dans le débat, est que, si la dotation augmente par rapport
au nombre d’habitants, les dépenses augmenteront de même… il serait donc plus
sain de commencer à restreindre les budgets ! Mais nous sommes au pays des
cigales… pourtant l’opposition a tenté, sans succès, de faire prévaloir cette
réflexion.
Concernant le chantier de mise en
état des 3 logements de la maison Dumont, le maire présente une prévision de
dépense de 165 000 € pour les aménagements intérieurs.
Jean Loup Calini fait part de son
inquiétude. En tant « qu’homme de l’art », il explique qu’il faut
toujours commencer par la toiture pour éviter le pire. Il lui est répondu que l’étude
a été faite, le maire n’étant pas un professionnel. Il apparait quand même, au
détour de la discussion, qu’une poutre pourrait poser problème… Tout va très bien, madame la marquise ?
Est abordée ensuite une dépense de
20 000 € pour la création d’un « skatepark » promis aux jeunes lors de la campagne électorale. Le lieu n’en est pas encore
fixé, mais est évoqué le bassin de rétention du « Crès 2 » comme
pouvant être aménagé.
Si le problème du bruit est un instant évoqué, c’est pour
déclarer qu’il peut être atténué en choisissant du bitume plutôt que du béton.
C’est peut-être un peu court quand la règlementation précise que, s’agissant
de bruits ne relevant pas d’une activité professionnelle, de loisirs ou sportives
dûment autorisées, ceux-ci ne doivent pas être de nature, conformément à
l’article R 1334-31 du Code de la santé publique, à compromettre la tranquillité
des riverains, les critères retenus pour caractériser l’infraction étant
l’intensité ou la durée ou la répétition.
Pourtant Jean Loup Calini souligne qu’il
faut bien faire attention, normalement on n’a pas le droit dans ces zones. Peine
perdue… aux résidents concernés d’ouvrir l’œil !
Le point suivant concernait la nouvelle gendarmerie ; nous le
traiterons à part (épisode 3).
Il fut suivi de celui des caméras de surveillance. Celles qui sont en
service depuis 2005 fonctionneraient mal (selon
nos sources, elles ne seraient pas prévues pour fonctionner la nuit…).
Le précédent
conseil avait demandé une étude à la gendarmerie ; cette dernière
préconise 8 caméras (entre 2 000 et 10 000 € pièce) dont le
financement pourrait être subventionné à hauteur de 40 %.
Après quelques
considérations sur la façon de gérer les enregistrements et leur durée, Jean
Loup Calini suggère que, le problème de sécurité étant général aux villages du
secteur, il serait certainement judicieux de réfléchir à faire un véritable « central »
à Saint Mamert et de le proposer à ces derniers.
Un service performant en matière de sécurité que la majorité n’a pas eu l’air de vouloir considérer…
Un service performant en matière de sécurité que la majorité n’a pas eu l’air de vouloir considérer…
