Souvenez-vous du bla-bla de not'bon maire au sujet de l'opposition (le doux billet d'août):
"Le dernier
conseil pour les élections des grands électeurs a vu le rapprochement de Brice
Canonge, représentant d’une partie de l’opposition, avec le groupe majoritaire. J’en suis satisfait, cela fait partie d’une opposition réfléchie et
constructive..."
S'en suit une longue diatribe contre Calini et son groupe.
S'en suit une longue diatribe contre Calini et son groupe.
Ah, ces écrits qui restent... ça valait le coup de les rappeler... Avec le recul, on pouffe !
Car ce représentant de l'opposition, "chéri" du maître de cérémonie, il vient d'adresser une longue missive de 2 pages, technocratique à souhait dans sa forme, qui réclame la présence de l'opposition dans la commission d'urbanisme, et un débat sur le PLU, avec pas moins de 6 questions, mais en questions diverses, précise-t-il.
C'est qu'il est difficile d'exister avec cette autre opposition qui n'arrête pas d'occuper le terrain !
Mais voila, ça nous rappelle une autre lettre, de Calini cette fois, sur le même sujet et à laquelle not'bon maire a immédiatement répondu par la négative (Voir le flash-info de l'opposition)...
Alors, on en parle ? et il y aurait comme du favoritisme...
Ou on n'en parle pas ? et voilà que l'opposant "réfléchi et constructif" est renvoyé dans les cordes...
Allons, pas vraiment de risque, puisque notre rédacteur prend la précaution de préciser "en questions diverses", celles qui ne permettent ni débat, ni vote. Qui a pu lui suggérer ce choix ?
On attend la réponse à sa lettre, avec gourmandise.
______________________________