On comprend mieux !

Nous avons reçu ce lien (cliquer ici)

Un clin d’œil de l'Histoire...

Vive la République !

L'aveu

La presse locale rend compte du conseil municipal du 7 novembre dernier. Elle dit rapporter les propos du maire au sujet du procès qu'il a intenté à son opposition :"Le but de ma plainte était de calmer le jeu".

Pas tout à fait cela, les propos ! Voici, dans son style si littéraire, et mot à mot, ce qu'il a déclaré :

"J’avais porté plainte, c’est moi qui avait porté plainte par rapport à comment ça démarrait la fonction de maire et des élus d’opposition.

C’était pour mettre un peu un bémol et c’est vrai que l’espoir que j’avais, c’était de ralentir un peu tout ça par ce que quand les gens qui perdent leur tête jusqu’où ça peut aller

Déjà ça a calmé un peu, moi je, moi si je ne porte pas plus le pet plus loin c’est que je veux calmer le jeu."

Donc, sa plainte, c'était "pour mettre un bémol"... à l'opposition. Entendez : "les faire taire"! et de demander, à chacun des quatre, 1000 € de dommages et intérêts, plus 1500 € hors taxes de frais irrépétibles, pour "bien museler"... la belle démocratie !

Oui mais voilà que, après avoir été "débouté", son "appel" pouvait se retourner contre lui. Alors, arrière toute. C'est là qu'il dit vouloir "calmer le jeu", seulement là !

On croit avoir compris la magnanimité du personnage.

Et on pourrait s'arrêter là, sauf que... voilà la correspondante locale qui écrit, sur "face de bouc" que : 

" compte rendu du dernier conseil municipal. Je ne partage pas le lien de Midi Libre car j'estime que l'article que j'avais transmis ... ne correspond pas vraiment à ce qui a été publié et que le titre que ML donné à l'article "un conseil municipal houleux" ne reflète pas du tout l'ambiance de cette séance..."

C'est quoi ces "salades" où on voit une correspondante désavouer publiquement son journal dans un autre média qu'elle publie ? D'autant que les propos sur le sujet sont identiques dans les deux versions !

Depuis le règne de la nouvelle majorité municipale, "l'ambiance"  est devenue quelque peu délétère à Saint Mamert, et pas qu'au conseil !

Quant à la réalité du débat, on vous renvoie au "mot à mot ci-dessus". Nous nous sommes procurés l'enregistrement, si vous avez un doute...

CC : on liquide !

On vous le présente comme ils l’ont annoncé :

« Le Cabinet d’études EY fera une présentation des résultats de l’étude en cours, pour la part relative à la dissolution de la Communauté de communes Leins Gardonnenque, et notamment à la présentation des clés de répartition actif / passif, le 2 décembre.

Aussi, à la suite de cette présentation, le Conseil communautaire devra délibérer (le 5/12 ?) sur ces clés de répartition.

Les communes devront également délibérer.

Faute d’accord, le Préfet du Gard devra nommer un liquidateur. »

Car il va falloir se partager les factures... qui va payer et pour quoi ?

Quand on connait l’audience et le poids de Saint Mamert dans la Communauté de communes, on peut s’attendre au pire. À nous les factures, à d'autres les infrastructures...

Voilà qui pourrait rallonger la note dont on vous parlait l’autre jour (cliquer ici).

Le 5 décembre on sera à moins d’un mois de l’échéance : on mesure le niveau d’anticipation…

Un 11 novembre bâclé

Ils avaient pris la précaution d’amener "leur troupe", parce que, pour la foule...

Une cérémonie vite expédiée avec la lecture d'un court message de l'UFAC (voir ici) et celui, tout aussi court, du Secrétaire d'État aux anciens Combattants (voir ici)  plutôt "ânonné"par le maire.

Sitôt fini, direction le foyer municipal pour lever le coude. Et là, ils ont pris leur temps...

Il allonge "l'addition"

Des nouvelles du dernier conseil municipal :

Le maire avait fait l'aveu d'avoir toujours souhaité rejoindre l'agglo de Nîmes. Voici le début de la note à payer pour tout ce qui ne rentre pas dans la compétence de Nîmes Métropole, et qui était préalablement au budget de Leins Gardonnenque :

Syndicat Mixte départemental d'aménagement des cours d'eau... 2061€

Smage des Gardons... 3632€

Sivom de la Gardonnenque... 18150€ (concerne en particulier "la petite enfance")

Soit un total de 23843€, pour commencer... et qui restera à la charge de la commune...

À suivre...

Les grands moyens de la majorité municipale

* sur les deniers du contribuable

Conseil et approximations

Le prochain conseil municipal aura lieu ce lundi 7 novembre à 20 h 30. En voici l'ordre du jour :

Contrairement à ce qui est annoncé dans la presse locale, l’installation d'un équipement de télé-relevé Gaz de France n'est pas à l'ordre du jour. Il est vrai que la correspondante fait avec ce qu'on lui donne... ou qu'on ne lui donne pas ! De "l'eau dans le gaz" ?

Car le sujet figurait bien dans le premier rapport explicatif annexe, joint à la convocation, mais pas dans l'ordre du jour !

Depuis, un second rapport explicatif annexe a été adressé aux élus dans lequel ce sujet ne figure plus : "veuillez trouver ci-joint le bon rapport pour conseil municipal du 7 novembre (en corrélation avec la convocation)".

Corréler et quereller : les deux mamelles de cette majorité.

Cette question figurait à l'ordre du jour du précédent conseil. Elle a été renvoyée "à plus tard" à la demande de l'opposition qui relevait un manque probant d'information sur le sujet.

Cette même opposition, qui avait, elle, étudié la question a, depuis, adressé à tous les élus de la majorité un dossier complet* pour aider à leur réflexion.

Une "valse hésitation" qui peut laisser croire que certains n'ont pas encore tout compris...

Un autre exemple de "foutoir" : le maire doit signer un acte rectificatif concernant la parcelle 2279 (la rue Nelson Mandela) cédée par erreur à la maison d'autistes. Encore heureux qu'ils soient d'accord ! Imaginez le cas où... 

On ajoutera deux autres mamelles : patauger et bricoler !

* un argumentaire accompagné de 6 études sur le sujet.