À l'eau, à l'eau, quelle nouvelle ?...

Nous avons reçu cette info : un "avant-goût" de ce qui nous attend à Nîmes métropole. Merci qui ?

L'association "Eau Bien Public" y dénonce l'augmentation des tarifs et le scandaleux “plan d’action” qui vise à réduire les pertes d’eau : 

"Yvan Lachaud enfume les habitants de l’agglomération nîmoise...

Deux délibérations, sur l’eau et sur l’assainissement, ont été adoptées au dernier conseil d’agglomération : la fixation du tarif de l’eau et de l’assainissement et la mise en place d’un “plan d’action”. Il s’agit d’une mauvaise nouvelle et d’un scandale !

Une mauvaise nouvelle car l’augmentation des tarifs est bien supérieure à l’inflation et se porte globalement à 1,75%. C’est la part « assainissement », plombée par les choix désastreux liés aux emprunts toxiques qui est la plus fortement impactée puisqu’elle augmente de 3,5%. Pour certaines communes, l’augmentation est exponentielle là encore sans lien direct avec l’inflation.

Par exemple la commune de Redessan voit son tarif au m³ augmenter de plus de 45% par rapport à 2015 (dont 250% pour la seule part assainissement).

Mais que dire du scandaleux “plan d’action” adopté par l’agglomération qui vise à réduire les pertes d’eau. Il est tout simplement indigne d’une collectivité de cette dimension. En 4 pages creuses et incantatoires, il ne fait que récapituler des actions passées et n’est malheureusement pas à la hauteur des enjeux.

Nous rappelons que plus de 7 milliards et demi de litres d’eau ont été perdus l’année dernière !

Prévu depuis le Grenelle 2 de l’environnement et ses décrets d’application (soit en 2012), ce “plan d’action” (au singulier prouvant qu’il n’y en a pas beaucoup ...) n’a pas été préparé alors que la date limite d’adoption était fin 2016.

La délibération sur ce pseudo “plan d’action” n’a pour seul but que d’éviter les sanctions de l’agence de l’eau et une augmentation de 100% de la taxe qui lui est dévolue en raison des pertes d’eau colossales dans cette agglomération.

On voit bien le peu de considération que l’Agglomération a pour cette question ô combien cruciale."

 

Quand la majorité patauge pour vous

Nous avons une majorité très imbue d'elle-même et donneuse de leçons à l'occasion. Pour vous donner un aperçu de la compétence de vos chers élus, voici une petite vidéo-gag du plus bel effet :

http://www.dailymotion.com/video/x5603w7_2016-12-19-compotee-de-votes_fun

Vous imaginez ce que cela peut donner quand les mêmes se trouvent face à plus "musclé" qu'eux... et ça doit se produire souvent, c'est ce qu'on peut déduire de ces quelques images...

Rappelons qu'il s'agit tout simplement d'un vote à main levée pour "désigner un représentant de la commune à la commission locale d'évaluation des transferts de charges créée entre la communauté agglomération de Nîmes métropole et la commune".

Rien de compliqué, mais pourtant...

Le maire n'est pas très audible, comme à l’accoutumé ; mais à un moment, en tendant l'oreille, on l'entend dire : "ceux qui sont pas là, on les fait pas" (il parle des absents qui ont donné pouvoir !...) et d'ajouter : "on s'en fout" !!!

Voilà ceux qui engagent l'avenir de la commune... c'est dire !

Un conseil rayonnant

Toujours lors du dernier conseil municipal :

Ils sont nombreux, dans la majorité municipale, à être membres d'associations, qu'ils ont parfois créées, et que d'autres surnomment "les courroies de transmission"...

Des associations qui, pour beaucoup, prônent l'écologie, le bio, le bien-être des enfants. Et bien les mêmes viennent de voter l'installation d'antennes qui serviront au télé-relevé des compteurs à gaz. 

Et d'un relais sur la mairie, à deux pas de l'école...

L'opposition avait, lors d'un précédent conseil, fait reporter la décision tant elle soulevait d'interrogations sur les risques encourus par les ondes émises. 

Pour info, la municipalité de Fons a, elle, voté contre l'installation d'un système identique pour les compteurs EDF...

Peine perdue, la majorité a voté pour (15 contre 4) l'installation "à titre expérimental"... c'est dire si on ignore les résultats... pour 50 € par an ! 

Et ce n'est pas la dernière polémique sur ce type d'installation : Orange, qui possède le local de télécommunication face à la gendarmerie, étudierait l'installation d'une antenne-relais de téléphonie sur ce site. Un équipement du même type que les antennes situées sous le moulin de Montmal. (Une info signée "Solana"... c'est comme si c'était fait ?)

En plein village, alors que les études scientifiques préconisent au moins 300 mètres des habitations !

Écologiques les majoritaires... à moins de 50 € ?...

Qui peut le moins... est Saint Mamertois !

Le grand dépeçage du cadavre de la Communauté de communes a commencé. La dévolution des actifs n'est pas sans susciter des appétits et des manœuvres.

Vous n'avez sans doute pas entendu parler des réunions communautaires de ces derniers jours, dans l'urgence, puisque l'échéance est le 31 décembre prochain, mais c'était à l'ordre du jour du dernier conseil municipal du 8 décembre :

"Dissolution de la Communauté de communes  - Clé de répartition Actif/Passif."

L'étude qui a été présentée à l'assemblée des communes  est basée sur l'hypothèse la moins favorable à certaines communes. Entendez : elle porte sur le seul exercice 2015. 

Il existe une deuxième hypothèse sur trois exercices (2013-2014-2015) - qui n'a pas été retenue -  et qui, selon Solana lui-même, est plus favorable aux communes et en particulier à Saint Mamert. Une compensation de 283000 € (1ère hypothèse) contre 303000 € (seconde hypothèse).

Toujours d'après le même, la Préfecture serait favorable à la seconde (celle sur trois exercices).

Que croyez-vous qu'il advint ? la majorité a voté pour la moins favorable...

C'est encore le même qui s'est fait "introniser" délégué à Nîmes Métropole par sa majorité. 

Nous serons bien défendus !

On comprend mieux !

Nous avons reçu ce lien (cliquer ici)

Un clin d’œil de l'Histoire...

Vive la République !

L'aveu

La presse locale rend compte du conseil municipal du 7 novembre dernier. Elle dit rapporter les propos du maire au sujet du procès qu'il a intenté à son opposition :"Le but de ma plainte était de calmer le jeu".

Pas tout à fait cela, les propos ! Voici, dans son style si littéraire, et mot à mot, ce qu'il a déclaré :

"J’avais porté plainte, c’est moi qui avait porté plainte par rapport à comment ça démarrait la fonction de maire et des élus d’opposition.

C’était pour mettre un peu un bémol et c’est vrai que l’espoir que j’avais, c’était de ralentir un peu tout ça par ce que quand les gens qui perdent leur tête jusqu’où ça peut aller

Déjà ça a calmé un peu, moi je, moi si je ne porte pas plus le pet plus loin c’est que je veux calmer le jeu."

Donc, sa plainte, c'était "pour mettre un bémol"... à l'opposition. Entendez : "les faire taire"! et de demander, à chacun des quatre, 1000 € de dommages et intérêts, plus 1500 € hors taxes de frais irrépétibles, pour "bien museler"... la belle démocratie !

Oui mais voilà que, après avoir été "débouté", son "appel" pouvait se retourner contre lui. Alors, arrière toute. C'est là qu'il dit vouloir "calmer le jeu", seulement là !

On croit avoir compris la magnanimité du personnage.

Et on pourrait s'arrêter là, sauf que... voilà la correspondante locale qui écrit, sur "face de bouc" que : 

" compte rendu du dernier conseil municipal. Je ne partage pas le lien de Midi Libre car j'estime que l'article que j'avais transmis ... ne correspond pas vraiment à ce qui a été publié et que le titre que ML donné à l'article "un conseil municipal houleux" ne reflète pas du tout l'ambiance de cette séance..."

C'est quoi ces "salades" où on voit une correspondante désavouer publiquement son journal dans un autre média qu'elle publie ? D'autant que les propos sur le sujet sont identiques dans les deux versions !

Depuis le règne de la nouvelle majorité municipale, "l'ambiance"  est devenue quelque peu délétère à Saint Mamert, et pas qu'au conseil !

Quant à la réalité du débat, on vous renvoie au "mot à mot ci-dessus". Nous nous sommes procurés l'enregistrement, si vous avez un doute...

CC : on liquide !

On vous le présente comme ils l’ont annoncé :

« Le Cabinet d’études EY fera une présentation des résultats de l’étude en cours, pour la part relative à la dissolution de la Communauté de communes Leins Gardonnenque, et notamment à la présentation des clés de répartition actif / passif, le 2 décembre.

Aussi, à la suite de cette présentation, le Conseil communautaire devra délibérer (le 5/12 ?) sur ces clés de répartition.

Les communes devront également délibérer.

Faute d’accord, le Préfet du Gard devra nommer un liquidateur. »

Car il va falloir se partager les factures... qui va payer et pour quoi ?

Quand on connait l’audience et le poids de Saint Mamert dans la Communauté de communes, on peut s’attendre au pire. À nous les factures, à d'autres les infrastructures...

Voilà qui pourrait rallonger la note dont on vous parlait l’autre jour (cliquer ici).

Le 5 décembre on sera à moins d’un mois de l’échéance : on mesure le niveau d’anticipation…

Un 11 novembre bâclé

Ils avaient pris la précaution d’amener "leur troupe", parce que, pour la foule...

Une cérémonie vite expédiée avec la lecture d'un court message de l'UFAC (voir ici) et celui, tout aussi court, du Secrétaire d'État aux anciens Combattants (voir ici)  plutôt "ânonné"par le maire.

Sitôt fini, direction le foyer municipal pour lever le coude. Et là, ils ont pris leur temps...

Il allonge "l'addition"

Des nouvelles du dernier conseil municipal :

Le maire avait fait l'aveu d'avoir toujours souhaité rejoindre l'agglo de Nîmes. Voici le début de la note à payer pour tout ce qui ne rentre pas dans la compétence de Nîmes Métropole, et qui était préalablement au budget de Leins Gardonnenque :

Syndicat Mixte départemental d'aménagement des cours d'eau... 2061€

Smage des Gardons... 3632€

Sivom de la Gardonnenque... 18150€ (concerne en particulier "la petite enfance")

Soit un total de 23843€, pour commencer... et qui restera à la charge de la commune...

À suivre...

Les grands moyens de la majorité municipale

* sur les deniers du contribuable

Conseil et approximations

Le prochain conseil municipal aura lieu ce lundi 7 novembre à 20 h 30. En voici l'ordre du jour :

Contrairement à ce qui est annoncé dans la presse locale, l’installation d'un équipement de télé-relevé Gaz de France n'est pas à l'ordre du jour. Il est vrai que la correspondante fait avec ce qu'on lui donne... ou qu'on ne lui donne pas ! De "l'eau dans le gaz" ?

Car le sujet figurait bien dans le premier rapport explicatif annexe, joint à la convocation, mais pas dans l'ordre du jour !

Depuis, un second rapport explicatif annexe a été adressé aux élus dans lequel ce sujet ne figure plus : "veuillez trouver ci-joint le bon rapport pour conseil municipal du 7 novembre (en corrélation avec la convocation)".

Corréler et quereller : les deux mamelles de cette majorité.

Cette question figurait à l'ordre du jour du précédent conseil. Elle a été renvoyée "à plus tard" à la demande de l'opposition qui relevait un manque probant d'information sur le sujet.

Cette même opposition, qui avait, elle, étudié la question a, depuis, adressé à tous les élus de la majorité un dossier complet* pour aider à leur réflexion.

Une "valse hésitation" qui peut laisser croire que certains n'ont pas encore tout compris...

Un autre exemple de "foutoir" : le maire doit signer un acte rectificatif concernant la parcelle 2279 (la rue Nelson Mandela) cédée par erreur à la maison d'autistes. Encore heureux qu'ils soient d'accord ! Imaginez le cas où... 

On ajoutera deux autres mamelles : patauger et bricoler !

* un argumentaire accompagné de 6 études sur le sujet.

Ça se dégrade

Nous vous avons dit tout le bien que nous pensions de cette initiative*, voici ce qu'il en reste :

image touristique pour la commune... à l'image du conseil municipal ?

Comme "art de la rue", nous avons trouvé plus "dans le ton"... et moins cher :

Nous serions très étonnés que le maire en fasse l'inauguration ! Une petite subvention peut-être...

* payée sur vos deniers de contribuables...

Les résultats de l'enquête sur la gendarmerie

Le blog de l'opposition municipale (cliquer ici) publie les résultats de leur enquête sur la gendarmerie.

Comme ils disent : ça se passe de commentaires...

Nous, on n'ajoutera que ça (cliquer) ou bien même cela  (cliquer)

Encore un édi-toto bavard et baveux

Un nouveau flash municipal est en cours de distribution, dans lequel il s'épanche et se répand.

Eh oui, moins il a à dire, plus il en raconte !

C'est comme la confiture sur la tartine, moins il y en a, plus on l'étale...

Toujours prompt à vilipender l'opposition - c'est ça sa démocratie - le voilà qui s'emporte contre celle-ci à propos de la gendarmerie. Peut-être parce qu'une action contre son projet est en cours devant la justice... tout en oubliant de vous le dire, bien sûr !

Il propose la vidéosurveillance : il a dû lire l'enquête de l'opposition qui l'a proposé depuis longtemps. Pas gêné de copier...

Ce même jour, le site de l'opposition publie les commentaires recueillis dans l'enquête - en cours de dépouillement - sur la gendarmerie (cliquer ici).

Pas vraiment son heure de gloire ! 

Non d'une pipe !

Son article sur l'inauguration de la borne électrique (voir ici) n'a pas dû plaire en haut lieu, car la correspondante de presse a cru bon de faire la mise au point suivante :

"L'article paru dans le Midi Libre, avec un petit "bug" de ma part: il paraît que l'inauguration officielle aura lieu ultérieurement. Mea culpa donc, malgré toute la conscience professionnelle que j'essaye de mettre dans cette activité de correspondante, l'erreur reste humaine..."

Dont acte, ce n'était pas une inauguration (façon Magritte) : 

Sa manie : dépasser les bornes !

Le 27 septembre a été inaugurée, sur le parking Dumont, la borne de recharge pour les véhicules électriques.

Selon la presse locale, "En présence d'une assemblée conséquente d'élus et autres représentants des communes, partenaires, entreprises et maîtres d'œuvre concernés, Roland Canayer du Smeg, syndicat mixte d'électricité du Gard".

Mais sans les élus de l'opposition qui n'avaient pas été conviés ! 

Pourtant c'est grâce à leur intervention que cet emplacement avait été choisi : le maire et les siens préconisant au départ de l'installer sur le parking de la maison d'autistes. Un emplacement absurde pour la promotion du village auprès des automobilistes de passage à qui ces bornes sont destinées.

Les mêmes élus de l'opposition ont demandé aussi un panneau indicateur des commerces du village, ce qui pouvait inciter les automobilistes de passage à en profiter le temps de la recharge de leur véhicule.

Gageons qu'ils ne seront pas plus invités pour son inauguration... à moins qu'il n'y ait pas d'inauguration car le maire serait obligé d'inviter les commerçants. 

Et les commerçants de Saint Mamert, il ne les aime pas, le maire, mais alors pas du tout ! Demandez-leur quand vous y passez...

Et les autres... ils attendront !

C'est ce qui a été voté, en ce qui concerne l’assainissement : rien pour les anciens secteurs non encore reliés au tout-à-l'égout.Et pour longtemps !

Motif : cela saturerait la station d'épuration...

Mais pour le futur quartier nord, pas de problème... ou "l'art de prendre les gens pour des imbéciles".

Quinze pour et quatre contre...

Les mêmes quatre qui ont refusé de voter le PLU. C'est qu'il y a de nombreuses surprises dans celui-ci, et pas des bonnes...

Nous sommes en possession d'informations que nous ne pouvons vous diffuser actuellement sous peine de faire échec aux actions en cours de l'opposition. D'où notre silence de ces derniers jours. Mais on vous dira tout le moment venu.

Sachez cependant qu'une action en justice contre la future gendarmerie serait en cours ...

Et les autres ?

Le premier point de l'ordre du jour porte sur le zonage d'assainissement des eaux usées "afin de prendre en compte les nouveaux secteurs urbanisables".

À y regarder de plus près, ceux qui attendent le "tout à l'égout" depuis longtemps pourraient bien encore attendre longtemps, très longtemps...

N'est-ce pas ce que suggèrerait le plan annexé à l'ordre du jour du conseil de demain ?
On attend des précisions...